สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 28
ถามว่า ตนเองมีความรู้ทางฟิสิกส์มากกว่า ท่าน ว. หรือไม่
ตอบว่า มีแน่ๆ ใช่ไหม
แล้วทำไม.....ไม่เชิญท่าน จขกท.เอง ไปเขียนละ....ทั้งที่ความรู้มากกว่า
ดร. อยากดัง ในนี้ก็เยอะ คราวหน้าเสนอตัวไปซิครับ.....แต่ทำไมเขาไม่มองหัวคุณเลยนะตอนนี้
มันหมายความว่า....ฐานะในสังคมต่างหากที่นำมาตัดสิน ความน่าเชื่อในตัวบุคคลต่างหากที่นำมา
โน้มน้าวการตัดสินใจ....ไม่มากก็น้อย
ผมไม่แปลกใจหรอกที่หนังสือ 1 เล่มที่ต้องเอาลิขสิทธิ์มาแปล แล้วจะเอาตาสีตาสาที่ไหนมาเขียนคำนิยม
มันต้องผ่านการประชุม ข้อตกลง จนแน่ใจว่า ต้องให้คนนี้ะเขียน...
ส่วนตัว การมองไอสไตน์ ความเป็นชีวิตของคนๆหนึ่งมันมีหลายมิติ ทั้งวิทยาศาสตร์ ศิลปะ ความประหลาด
หรือแม้แต่มุมมองการมองโลกของพวกเขา
ผมจึงเข้าใจว่า การหาคนมาเขียนคำนิยม ควรหามาให้ครอบคลุมในมิติชีวิตเหล่านั้น
ท่าน ว. ก็คือ1 ในหลายๆคน แง่มุมมองของพุทธศาสนา
หลายครั้งที่เห็นคนติเตียนในตัวท่าน ใจนึงอยากถามดังๆว่า คุณได้ศึกษา ประพฤติปฏิบัติ ตามหลักพุทธศาสนา
ดีกว่าท่านแล้วหรือ จึงกล้า(ได้ยินเขา)บอกว่าท่านไม่ดี บอกได้ไหมว่า ผิดบัญญัติข้อใด แล้วบัญญัติข้อนั้นตัวท่านเอง
รักษาได้บริสุทธิ์กว่าแล้วหรือ
หรือเป็นพวกเห็บ...คอยเกาะกระแส เพื่อให้ดูว่าตัวเองมีตัวตนในสังคมแค่นั้น....
หากคุณทำได้แค่ เห็นเขาดีกว่าไม่ได้.....คุณอยู่เงียบๆก็ได้นะ....จะได้ดูไม่น่าสมเพช
ตอบว่า มีแน่ๆ ใช่ไหม
แล้วทำไม.....ไม่เชิญท่าน จขกท.เอง ไปเขียนละ....ทั้งที่ความรู้มากกว่า
ดร. อยากดัง ในนี้ก็เยอะ คราวหน้าเสนอตัวไปซิครับ.....แต่ทำไมเขาไม่มองหัวคุณเลยนะตอนนี้
มันหมายความว่า....ฐานะในสังคมต่างหากที่นำมาตัดสิน ความน่าเชื่อในตัวบุคคลต่างหากที่นำมา
โน้มน้าวการตัดสินใจ....ไม่มากก็น้อย
ผมไม่แปลกใจหรอกที่หนังสือ 1 เล่มที่ต้องเอาลิขสิทธิ์มาแปล แล้วจะเอาตาสีตาสาที่ไหนมาเขียนคำนิยม
มันต้องผ่านการประชุม ข้อตกลง จนแน่ใจว่า ต้องให้คนนี้ะเขียน...
ส่วนตัว การมองไอสไตน์ ความเป็นชีวิตของคนๆหนึ่งมันมีหลายมิติ ทั้งวิทยาศาสตร์ ศิลปะ ความประหลาด
หรือแม้แต่มุมมองการมองโลกของพวกเขา
ผมจึงเข้าใจว่า การหาคนมาเขียนคำนิยม ควรหามาให้ครอบคลุมในมิติชีวิตเหล่านั้น
ท่าน ว. ก็คือ1 ในหลายๆคน แง่มุมมองของพุทธศาสนา
หลายครั้งที่เห็นคนติเตียนในตัวท่าน ใจนึงอยากถามดังๆว่า คุณได้ศึกษา ประพฤติปฏิบัติ ตามหลักพุทธศาสนา
ดีกว่าท่านแล้วหรือ จึงกล้า(ได้ยินเขา)บอกว่าท่านไม่ดี บอกได้ไหมว่า ผิดบัญญัติข้อใด แล้วบัญญัติข้อนั้นตัวท่านเอง
รักษาได้บริสุทธิ์กว่าแล้วหรือ
หรือเป็นพวกเห็บ...คอยเกาะกระแส เพื่อให้ดูว่าตัวเองมีตัวตนในสังคมแค่นั้น....
หากคุณทำได้แค่ เห็นเขาดีกว่าไม่ได้.....คุณอยู่เงียบๆก็ได้นะ....จะได้ดูไม่น่าสมเพช
แสดงความคิดเห็น
ท่าน ว. วชิรเมธีไม่มีความรู้เรื่องฟิสิกส์แล้วมาเขียนคำนิยมหนังสือนักฟิสิกส์ได้อย่างไร
ผมอ่านหนังสือ ไอน์สไตน์ ชีวประวัติและจักรวาลเกือบจบแล้ว แล้วก็รู้สึกแปลกๆกับความขัดกันของเนื้อหาที่อ่านกับคำนิยมที่ ท่าน ว. วชิรเมธีเขียน ผมลองอ่านรีวิวหนังสือจากเว็บ พบว่ามีคนคิดเช่นเดียวกับผม ขอยกข้อความจากบลอคคุณศลมา น่าจะถ่ายทอดสิ่งที่ผมคิดเและเห็นด้วยกับคุณศล ดังนี้ครับ
"ฉบับแปลภาษาไทยจาก Einstein: His Life and Universe คณะแปลนำทีมโดย ดร.บัญชา ธนบุญสมบัติ ร่วมกับ พี่หมู ธวัชชัย ดุลยสุจริต อาจารย์ต่าย เยาวลักษณ์ ภูอภิรมย์ และศล
ผมไม่ค่อยชอบคำนิยมของคุณ ว. วชิรเมธี เลย เพราะเขาไม่ได้เขียนนิยมหนังสือของไอแซคสัน แต่เขียนขึ้นตามความเข้าใจของตัวเอง เช่น คุณ ว. ว่า "สิ่งที่ผู้เขียนใคร่จะกล่าวถึงในที่นี้มีเพียงประเด็นเดียวคือ สภาพแวดล้อมที่ทำให้ไอน์สไตน์สามารถคิดทฤษฎีสำคัญๆ ระดับโลกขึ้นมาได้ นั่นก็คือ การมีวิถีชีวิตที่สันโดษ ง่าย งามธรรมดาอย่างยิ่ง" มี 3 ประเด็นที่ผมอยากชี้ให้ดูเล่ห์ของข้อความนี้
(1.) การวิเคราะห์ของ ว. กับของไอแซคสันไม่ตรงกัน การวิเคราะห์ของไอแซคสันกรณีปัจจัยหรือสภาพแวดล้อมสู่การค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์ คุณอ่านได้ที่หน้า 135 แล้วนำมาเปรียบเทียบกับโควตนี้ของ ว. ดูอีกครั้ง
(2.) หลังจากคุณอ่านจบเล่มแล้ว ขอให้ตอบคำถามว่า ไอน์สไตน์มีวิถีชีวิตที่สันโดษจริงหรือ? สันโดษคืออะไร? สันโดษคือความยินดีหรือพอใจเท่าที่ตนมีอยู่หรือเป็นอยู่ ผมมั่นใจว่า ใครก็ตามที่อ่านจบจะพบว่าในด้านสันโดษนี้ เขาก็เหมือนกับเรา ๆ นี่แหละครับ คือสันโดษบางเรื่อง ไม่สันโดษบางเรื่อง
(3.) หลุมพรางของการโยงความดีให้เป็นเหตุไปสู่ความสำเร็จที่เป็นผล เมื่อว่ากันตามตรงแล้วเราไม่มีหลักฐานว่าผลดังกล่าวเกิดจากความดีนั้น ๆ หรือกระทั่งว่าความดีนั้น ๆ เป็นเหตุของผลดังกล่าว
ผมกำลังบอกว่า ถ้าสันโดษ ง่าย และงามธรรมดาอย่างยิ่งเป็นเหตุที่เพียงพอให้คิดทฤษฎีสำคัญ ๆ ได้แล้วไซร้ เรามีทฤษฎีสำคัญ ๆ เพียบแน่ เพราะประชากรบนโลกส่วนใหญ่โดยค่าเฉลี่ยแล้วนั้นสันโดษ ง่าย และธรรมดาอย่างยิ่ง ผมพนันว่า คุณสามารถนึกถึงเพื่อนที่สันโดษ ง่าย และงามธรรมดาอย่างยิ่งได้หลายคนแน่ ๆ นึกออกกันใช่มั้ยครับ ยังมีอีกตอน คุณ ว. ว่าไอน์สไตน์ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ประเภทปิดหูปิดตา (หน้า x) อันนี้แกมองไอน์สไตน์วิเศษไป คนก็คือคนนะครับ ยังไงตัวเองก็ต้องปิดหูปิดตาในบางเรื่องอยู่ดี เรื่องการเมือง ไอน์สไตน์ไร้เดียงสามาก เรื่องควอนตัม ไอน์สไตน์ปิดหูปิดตาถึงขั้นเปรียบเทียบตัวเองกับนกกระจอกเทศที่มุดหัวอยู่ในทรายเพราะไม่อยากเผชิญหน้ากับปิศาจควอนตัม ดังจดหมายถึง de Broglie
ด้วยคำนิยมที่แกเขียน ตอนนี้ ผมไม่เชื่อว่าคุณ ว. อ่านไอน์สไตน์ของไอแซคสันจนจบเล่ม"
------------------------------------------
ความจริงแล้วงานวิชาการจำเป็นจะต้องติดต่อสื่อสารกับผู้คนอย่างมาก เพราะต้องแลกเปลี่ยนความรู้กัน ต้องมีงานสัมนาวิชาการ คอนเฟอเร้นเพื่อให้นักวิทย์มารวมตัวกัน มีกลุ่มวิจัย การที่ท่าน ว. วชิรเมธีอกมาพูดว่าเพราะความสันโดษ(ความจริงอาจแปลได้ว่าพอใจกับความเป็นอยู่ แต่ ที่ท่านวอเขียนดูมีโทนพูดถึงอีกความหมายนึง) ทำให้ไอน์สไตน์ประสพความสำเร็จดูจะไม่ถูกต้องนัก
อนึ่ง ท่าน ว. วชิรเมธีก็เคยออกมาพูดครั้งนึงแล้วว่าอย่างมงายในวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นคำพูดที่ไม่ถูกต้องและผิดหลักความเป็นจริง การที่ท่านว. วชิรเมธีไม่มีความรู้ด้านฟิสิกส์แล้วมาเขียนคำนิยมยังพอถูไถแต่ มาเขียนแล้วผิดอีก ยังส่งผลให้ผู้อ่านเข้าใจผิดๆไปด้วย
ถ้ามีเวลาจะยกหลักฐานจากเนื้อหาในหนังสือมาประกอบให้ดูครับ